Vuelco en caso Vejetal: Fiscalía acusa datos falsos de carabineros

La investigación por la muerte del rapero Gabriel Utreras Sanhueza, conocido como “Vejetal”, dio un giro decisivo. La Fiscalía de La Araucanía aseguró que antecedentes audiovisuales contradicen la versión inicial entregada por los funcionarios involucrados y descartó, hasta ahora, que haya existido una agresión que justificara el uso del arma de fuego.
Dos carabineros fueron detenidos y el Ministerio Público anunció imputaciones por homicidio y obstrucción a la investigación.

Un registro audiovisual cambió la investigación

La investigación por la muerte de Gabriel Utreras Sanhueza, rapero de 37 años conocido artísticamente como “Vejetal”, experimentó uno de sus cambios más importantes desde el procedimiento policial ocurrido el pasado 17 de agosto en Padre Las Casas.
En un comienzo, los funcionarios que participaron del operativo señalaron que los ocupantes del vehículo habían representado una amenaza para ellos y que el conductor habría intentado atropellarlos, situación que habría motivado el uso de las armas de servicio.
Esa versión comenzó a ser contrastada por la Brigada de Homicidios de la PDI y la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía Regional de La Araucanía.
El antecedente que terminó modificando la dirección de la investigación fue un registro obtenido desde una cámara ubicada en la parte posterior de un vehículo policial.
De acuerdo con lo señalado por el fiscal regional César Schibart, esas imágenes permitieron establecer una dinámica diferente a la relatada inicialmente por los funcionarios.

Fiscalía descarta una agresión que justificara los disparos

El Ministerio Público sostiene, de acuerdo con los antecedentes reunidos hasta este momento, que no existió una agresión ilegítima de los ocupantes del vehículo contra los carabineros.
Schibart señaló que tampoco habría existido un uso racional de la fuerza y afirmó que la evidencia actualmente disponible da cuenta de una actuación de los funcionarios contra las víctimas.
Se trata de una diferencia fundamental respecto de la versión conocida inmediatamente después del procedimiento.
La información entregada inicialmente por los policías había provocado que fueran considerados preliminarmente como víctimas y testigos, en el contexto de la presunción contemplada en la denominada Ley Naín-Retamal.
La aparición y análisis de las imágenes modificó ese escenario.

Fiscalía investiga además la información entregada por los funcionarios

El vuelco judicial no se limita a determinar si el disparo que provocó la muerte de Gabriel Utreras estuvo o no justificado.
La investigación también apunta a establecer si los funcionarios entregaron antecedentes falsos sobre la dinámica del procedimiento con el propósito de dificultar el esclarecimiento de los hechos.
Por esta razón aparece una segunda arista: la eventual obstrucción a la investigación.
Dos funcionarios de Carabineros fueron detenidos en el marco de la causa.
Respecto del policía directamente vinculado a los disparos, el Ministerio Público ha informado una imputación por el homicidio consumado de Gabriel Utreras y también se ha comunicado una imputación por homicidio tentado respecto de otros ocupantes del automóvil.
El segundo funcionario fue detenido por su presunta participación en una eventual obstrucción a la investigación.
Las responsabilidades individuales y la calificación jurídica definitiva deberán ser determinadas durante el proceso judicial.

De legítima defensa a una investigación por homicidio

El cambio es especialmente significativo porque apenas días atrás el Ministerio Público mantenía públicamente dos hipótesis abiertas: que el funcionario hubiese actuado en legítima defensa o que los antecedentes permitieran configurar un homicidio.
Ahora, después de las diligencias realizadas por la PDI y la revisión de registros audiovisuales, la Fiscalía sostiene que no se habría producido la agresión que fundamentaba la primera explicación.
Esto no equivale todavía a una condena. Los funcionarios mantienen la calidad de imputados y serán los tribunales los encargados de determinar sus eventuales responsabilidades penales.

La familia había solicitado esclarecer el procedimiento

Desde los días posteriores a la muerte de Gabriel Utreras, sus familiares y cercanos habían solicitado públicamente una investigación objetiva y transparente sobre las circunstancias en que ocurrió el procedimiento.
La familia también cuestionó la decisión de calificar su funeral como de alto riesgo, medida que generó controversia en La Araucanía.
La situación llegó además hasta la Cámara de Diputadas y Diputados, desde donde se solicitaron antecedentes tanto sobre el procedimiento policial como sobre los criterios utilizados para establecer aquella clasificación.
Con los nuevos antecedentes revelados por la Fiscalía, el foco de la investigación se encuentra ahora directamente sobre la actuación de los funcionarios y sobre la veracidad de la información que entregaron después de ocurrido el procedimiento.

Lo que debes saber

• Gabriel Utreras, conocido como “Vejetal”, murió el 17 de agosto durante un procedimiento policial en Padre Las Casas.
• La versión inicial señalaba que habría intentado atropellar a funcionarios de Carabineros.
• Una cámara instalada en un vehículo policial permitió a la Fiscalía reconstruir una dinámica distinta.
• El Ministerio Público sostiene actualmente que no existió una agresión ilegítima que justificara el uso del arma de fuego.
• Dos carabineros fueron detenidos y la investigación contempla delitos de homicidio y eventual obstrucción a la investigación.