Audio de alcaldesa de La Cruz genera dudas por hallazgo de cannabis

Un audio difundido por el medio Letra C abrió una nueva controversia en la comuna de La Cruz, en la Región de Valparaíso, luego de revelar una conversación atribuida a la alcaldesa Filomena Navia y un funcionario municipal tras un vuelo de un dron que habría detectado un presunto cultivo de cannabis.
Aunque el contenido del registro ha generado fuertes cuestionamientos, hasta ahora no existe una investigación pública confirmada por la Fiscalía ni por las policías que permita establecer responsabilidades o confirmar el supuesto hallazgo.

Audio instala controversia en La Cruz

Una conversación difundida por el medio Letra C puso en el centro de la polémica a la alcaldesa de La Cruz, Filomena Navia, luego de conocerse un audio relacionado con un vuelo realizado por un dron municipal en esa comuna de la Región de Valparaíso, ubicada en la provincia de Quillota, a unos 120 kilómetros al noroeste de Santiago.
Según la publicación, el sobrevuelo tenía como objetivo identificar pozos o fuentes de agua. Sin embargo, durante el recorrido se habría detectado un presunto cultivo de cannabis, hecho que dio origen a una conversación que hoy genera múltiples interrogantes sobre la forma en que la información fue abordada.
Hasta el momento, no existen antecedentes oficiales que permitan confirmar la existencia del supuesto cultivo ni que acrediten una investigación penal relacionada con los hechos descritos en el audio.

El contenido del audio

Uno de los aspectos que más ha llamado la atención es el tono de la conversación entre la autoridad comunal y el funcionario encargado del dron.
En el registro se escucha a una voz atribuida a la alcaldesa preguntar:

—”¿Qué pasó que no contestaste?”

El funcionario responde:
—”Estaba guardando el dron.”

Minutos después, el trabajador explica que estaba revisando la ubicación de unos pozos, mientras la alcaldesa continúa cuestionando el procedimiento.

En otro pasaje del audio, la autoridad señala:
—”¿Por qué haces tareas que…?”
A lo que el funcionario responde:
—”Usted me lo dijo por teléfono.”

Esa respuesta ha sido uno de los fragmentos más comentados, ya que sugiere que el vuelo habría sido instruido previamente por la propia alcaldesa.
La conversación continúa con otra frase que también ha despertado debate:

—”Yo te hubiera llevado a una dirección.”
Aunque el contexto completo de esa

afirmación no ha sido aclarado públicamente, diversos usuarios en redes sociales han interpretado el intercambio como un elemento que plantea interrogantes sobre la forma en que se manejó la información obtenida durante el vuelo.
Otro aspecto que también ha generado críticas es la manera en que la alcaldesa se dirige al funcionario, con un tono que ha sido calificado por algunos usuarios como confrontacional, lo que ha alimentado el debate público sobre el trato hacia el trabajador y la gestión del episodio.

Lo que se sabe hasta ahora

Más allá de las interpretaciones que ha generado el audio, el registro por sí solo no permite establecer responsabilidades administrativas o penales.
Tampoco acredita de manera independiente que el supuesto cultivo de cannabis existiera, ni demuestra que alguna autoridad haya decidido ocultar información o incumplir una obligación legal de denunciar.
Hasta la publicación de este artículo, ni la Fiscalía, Carabineros ni la Policía de Investigaciones han informado públicamente la apertura de una investigación relacionada específicamente con este caso.
Por ahora, el audio constituye un antecedente periodístico que ha provocado cuestionamientos públicos y que podría adquirir nuevas dimensiones si aparecen registros adicionales o si las autoridades competentes deciden investigar los hechos.

La polémica sigue abierta

El caso continúa desarrollándose y mantiene abiertas varias interrogantes: cuál era el verdadero objetivo del vuelo del dron, qué fue exactamente lo que registró el equipo y qué medidas se adoptaron después de ese procedimiento.
Mientras no existan antecedentes oficiales adicionales, el contenido del audio seguirá siendo objeto de análisis y debate público, especialmente por las dudas que ha generado la conversación atribuida a la autoridad comunal y el funcionario municipal.

Escucha aquí el audio