Magallanes: Argentina reafirma tratados tras dichos de general

Las declaraciones del jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Javier Valverde, provocaron una controversia diplomática luego de que incluyera a Magallanes en una referencia a la “soberanía” y a la necesidad de mantener presencia en el extremo austral.
Chile anunció una protesta formal y reafirmó que el Estrecho de Magallanes está bajo soberanía chilena. Posteriormente, la Cancillería argentina recordó que los tratados limítrofes de 1881 y 1984 están plenamente vigentes y son considerados definitivos.

Los dichos que originaron la polémica por Magallanes

Una declaración del brigadier general Gustavo Javier Valverde, jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, abrió una nueva controversia entre Chile y Argentina por la situación del Estrecho de Magallanes.
Durante una entrevista difundida por el programa “La Fábrica del Podcast”, el alto mando argentino abordó la importancia estratégica del extremo austral y señaló: “Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía”, agregando que era necesario mantener presencia en el área debido a su condición de “llave bioceánica” entre el Atlántico y el Pacífico.
Las palabras generaron cuestionamientos en Chile, particularmente porque fueron pronunciadas por una de las principales autoridades militares argentinas y porque la delimitación territorial entre ambos países en esta zona se encuentra regulada por tratados internacionales vigentes.
La declaración no corresponde literalmente a una frase como “Magallanes es argentino”, pero la inclusión de Magallanes dentro de una referencia a la soberanía argentina fue interpretada en Chile como una afirmación que requería una aclaración oficial.

Chile anuncia una protesta diplomática

Tras conocerse los dichos, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile informó que enviaría una nota formal de protesta al Gobierno argentino.
El canciller Francisco Pérez Mackenna afirmó que la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes “en su totalidad es indiscutible” y recordó que se encuentra fundamentada en los acuerdos limítrofes suscritos por Chile y Argentina.
La controversia también generó reacciones entre parlamentarios de distintos sectores políticos, quienes solicitaron una respuesta institucional ante las afirmaciones del jefe militar argentino.
El tema adquirió especial relevancia debido a la posición estratégica del estrecho, una vía marítima que conecta los océanos Pacífico y Atlántico y que históricamente ha tenido importancia geopolítica para ambos países.

Argentina reafirma la vigencia de los tratados

El 25 de agosto, la Cancillería argentina emitió un comunicado oficial destinado a precisar la posición de ese país.
“La posición argentina respecto del Estrecho de Magallanes es la que establecen el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984”, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino.
Buenos Aires agregó que ambos instrumentos “rigen plenamente” y son considerados “definitivos” por la República Argentina. El comunicado también destacó el valor estratégico de la cooperación con Chile en materias relacionadas con el Atlántico Sur y la Antártida.
La declaración oficial permitió diferenciar la posición institucional argentina de las palabras pronunciadas por Valverde durante la entrevista.

¿Qué establecen los tratados sobre el Estrecho de Magallanes?

El Tratado de Paz y Amistad de 1984 es particularmente explícito respecto del límite en el extremo oriental del Estrecho de Magallanes.
Su artículo 10 establece una línea entre Punta Dungeness y Cabo del Espíritu Santo. La soberanía argentina sobre el mar, suelo y subsuelo se extiende hacia el oriente de esa línea, mientras la soberanía chilena se proyecta hacia el occidente.
El mismo artículo señala que esta delimitación no modifica lo dispuesto por el Tratado de Límites de 1881 respecto del Estrecho de Magallanes y mantiene su libre navegación para embarcaciones de todas las banderas.
La libre navegación, por tanto, no implica soberanía compartida sobre el estrecho.

Un episodio que recuerda otras controversias recientes

La polémica también generó atención porque no es el primer episodio reciente relacionado con declaraciones argentinas sobre esta zona.
En abril de 2026, el contraalmirante Hernán Montero, jefe del Servicio de Hidrografía Naval argentino, había causado cuestionamientos al afirmar que “la boca de Magallanes es argentina”. Aquella declaración igualmente provocó reacciones en Chile.
Este miércoles 26 de agosto, el alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich, sostuvo además que la respuesta de Argentina debía ser más explícita respecto de la soberanía chilena y cuestionó que no se conocieran eventuales medidas contra los altos mandos responsables de este tipo de declaraciones.
Pese a la controversia, la posición oficial comunicada por Argentina reafirma actualmente la plena vigencia de los tratados que regulan los límites entre ambos países.

Lo que debes saber

• Gustavo Javier Valverde incluyó a Magallanes dentro de una referencia a “soberanía” durante una entrevista.
• Chile anunció una nota formal de protesta y reafirmó su soberanía sobre el Estrecho de Magallanes.
• Argentina respondió oficialmente señalando que los tratados de 1881 y 1984 están plenamente vigentes y son definitivos.
• El Tratado de Paz y Amistad de 1984 establece expresamente la delimitación entre las soberanías de Chile y Argentina en el extremo oriental del estrecho.
• La controversia se produce meses después de otras declaraciones de un alto mando naval argentino relacionadas con Magallanes.