Hotuiti Teao propone que expresidentes reciban dieta desde los 65

El diputado Hotuiti Teao ingresó una reforma constitucional que busca establecer una edad mínima para que los expresidentes de la República comiencen a recibir la dieta y las asignaciones asociadas a esa condición. La propuesta fija el límite en 65 años para hombres y 60 para mujeres.
De prosperar, la modificación tendría un efecto directo sobre Gabriel Boric, quien dejó la Presidencia el 11 de marzo de 2026 y actualmente tiene 40 años.

Teao busca cambiar el régimen de los expresidentes

El diputado Hotuiti Teao (Ind-UDI) ingresó un proyecto de reforma constitucional para modificar las condiciones bajo las cuales los expresidentes de Chile acceden a la dieta y otras asignaciones vinculadas a su condición de exmandatarios.
La iniciativa establece que estos beneficios económicos comiencen a pagarse una vez alcanzados los 65 años en el caso de los hombres y los 60 años en el de las mujeres, tomando como referencia las edades legales de jubilación en Chile.
El planteamiento apunta a modificar el régimen establecido en el artículo 30 de la Constitución. Actualmente, quien haya ejercido la Presidencia por el período completo adquiere la dignidad oficial de expresidente y, en virtud de esa calidad, se le aplican las normas relativas a la dieta parlamentaria.
El Senado es la institución encargada de pagar mensualmente la renta correspondiente a los expresidentes, además de gastos asociados al traslado y funcionamiento de oficinas, estos últimos sujetos a rendición.

¿Qué pasaría con Gabriel Boric?

La propuesta adquiere especial relevancia por la situación de Gabriel Boric. El exmandatario nació el 11 de febrero de 1986 y ejerció la Presidencia entre el 11 de marzo de 2022 y el 11 de marzo de 2026.
Por lo tanto, si la reforma planteada por Teao fuese aprobada en los términos anunciados, Boric quedaría por debajo de la edad mínima requerida para recibir el beneficio.
En términos prácticos, un expresidente hombre que dejara La Moneda antes de cumplir los 65 años debería esperar hasta alcanzar esa edad para comenzar a percibir la dieta contemplada por el estatuto.
Teao ha defendido la iniciativa señalando que busca homologar el acceso al beneficio con las edades de jubilación que rigen para los trabajadores. También ha argumentado que la reforma apunta a evitar que una renta de carácter permanente pueda comenzar a entregarse desde edades considerablemente inferiores a las de jubilación.
La modificación propuesta no elimina la calidad oficial de expresidente ni las prerrogativas no económicas vinculadas a ella.

El Congreso ya discutió una reforma similar

El debate sobre la dieta de los expresidentes no comenzó con esta nueva propuesta. Durante 2025, la Cámara de Diputadas y Diputados tramitó distintas iniciativas destinadas a modificar el régimen económico aplicable a quienes han ocupado la Presidencia de la República.
El 16 de septiembre de ese año, una reforma constitucional relacionada con esta materia fue rechazada al no conseguir el quórum necesario. La votación terminó con 78 votos a favor, cuatro en contra y 41 abstenciones, cuando se necesitaban 87 apoyos para avanzar.
A comienzos de agosto de 2026, parlamentarios de la UDI también habían anunciado que buscarían reactivar la discusión para establecer el pago de la dieta desde los 65 años en hombres y los 60 en mujeres.

La reforma todavía debe ser tramitada

Por ahora, la presentación de la iniciativa no modifica automáticamente los beneficios que reciben los expresidentes.
Al tratarse de una reforma constitucional, deberá superar las distintas etapas de su tramitación legislativa y conseguir los votos exigidos antes de poder convertirse en una norma vigente.
Mientras ello no ocurra, continúa aplicándose el régimen actualmente establecido para los expresidentes de la República.

Lo que debes saber

• Hotuiti Teao ingresó una reforma para modificar el pago de la dieta de los expresidentes.
• Propone comenzar el beneficio desde los 65 años para hombres y 60 para mujeres.
• Gabriel Boric tiene 40 años, por lo que sería alcanzado por la modificación si entra en vigencia en esos términos.
• Una reforma similar fue rechazada en septiembre de 2025 con 78 votos a favor, cuatro en contra y 41 abstenciones.
• La propuesta todavía debe superar su tramitación legislativa antes de producir efectos.